Śmiertelny wypadek na 61

aktualizacja: 2007-11-15 20:28:36     nr wiadomości: 5742     przeczytano: 10852     Ilość komentarzy komentarze: 17

Trasa nr 61, 15.11.2007r. godz.19.00, odcinek Obrytki - Szczuczyn

Samochód ciężarowy potrącił śmiertelnie pieszego. Mirosław B. (50l.) mieszkaniec kolonii Sokoły koło Szczuczyna prawdopodobnie wracał poboczem do domu. Przez ok. 2 godz. ruch pojazdów odbywał się wahadłowo. Miejsce zdarzenia zabezpieczała Sekcja Ruchu Drogowego KPP Grajewo oraz OSP ze Szczuczyna.

Kierowca ciężarowego Forda utrzymuje, iż nie było widać pieszego. Zatrzymał się kilkaset metrów dalej, kiedy uświadomił sobie, że słyszał jakieś uderzenie. Wiosną, niedaleko - jak mówili przebywający na miejscu ludzie - w podobny sposób zginął kolega zabitego dzisiaj mężczyzny.

e-Grajewo.pl

 

[*] jeżeli kierowca mówi prawdę to wina pieszego ! nie raz miałem taką przygodę gdy wybierałem się z rodziną do Pisza, po ciemku ludzie chodzą bez żadnych oświetleń to chore !!!!!
Napisał: [*] dodano: 2007-11-15 21:03:47

[*]
Napisał: Aallaya dodano: 2007-11-15 21:19:30

[*]
Napisał: [*] dodano: 2007-11-15 22:04:27

znałem tego zabitego i podejrzewam ze był pijany tak samo jak jego kolega który zginął na tej samej trasie 200m dalej potrącony przez auto.Nie tylko pijani kierowcy są niebezpieczni.
Napisał: xxx dodano: 2007-11-15 22:15:37

chore nie wiesz tylko jakos muszo do domu wrucic jak nie majo jak zeby bylo pastwo inne i dbali o ludzi to by chodniki porobione a nie kurde trzeba drogo c hodzic i to rower takie pastwo a nie ludzie a kierowca widocznie nie zauwazyl pieszego i stala sie tragedia
Napisał: med dodano: 2007-11-15 22:58:31

Sam wczoraj ledwo uniknąłem potrącenia go. Sekcja wykaże czy był pijany, ale moim zdaniem tak. Zanim dojechałem do Grajewa karetka już pędziła.
Napisał: ccc dodano: 2007-11-16 07:58:30

gdzie sa oswietlenia na przejsciach dla pieszych-pytam odpowiedzialne instytucje jak jest wypadek to jak zwykle winny jestkierowca bo ci co nie maja prawa jazdy to nie maja zielonego pojecia i zawsze winia niewinnego kierowce ale jak widac lepiej jest wydac pieniadze na takie badziewie jak foto-radar niz oswietlic przejscia dla pieszych .Gdzie tu glowa?
Napisał: aga dodano: 2007-11-16 11:48:28

Czy ktoś zauważył że pijany to też człowiek?
Napisał: kamis dodano: 2007-11-16 12:01:32

W jaki sposób kolega "med" dostał się na ten serwis? Dziwię się, że potrafił wpisać poprawnie adres strony. Med, radzę Ci wieczorem chodzić poboczem drogi. Bez odblasków naturalnie.
Napisał: toma dodano: 2007-11-16 12:38:24

kiedys w Mońkach mało nie rozjechałem jakiegoś ciećwierza który w niedozwolonym miejscu przez ulice przechodził. Droga nieoświetlona, pada, samochody jadace z naprzeciwka oślepiają. Ledwo go zauważyłem i w ostatniej chwili nacisnąłem na hamulec. On też niezłego stracha miał bo widziałem jak zaczął uciekać z ulicy. Obowiązek myślenia powinien dotyczyć także i pieszych, auto da sie wyklepać, ale człowieka już nie. Od tego ma sie szare komórki aby unikać podobnych sytuacji.
Napisał: cham dodano: 2007-11-16 13:49:50

piesi powinni nosik jakies odblaski, jak wracaja po zmroku do domu (idac poboczem)!!!
Napisał: stk dodano: 2007-11-16 16:20:50

gdyby nasi drogowcy robiąc drogi pomyśleli też o szerszych poboczach(właściwie o jakich kolwiek) to takich tragedi może by nie bylo. wtedy i piesi i rowerzyści mieliby kawałek drogi dla siebie.
Napisał: dodano: 2007-11-16 17:07:35

po co pijani chodza po nie oswietlonych drogach?
Napisał: aa dodano: 2007-11-16 18:21:01

tak to ku*** jest jak człowiek sie upije i chodzi sladem weza po bardzo ruchliwej trasie.Czy ludzie nie mają wyobrazni?Przy drogach powinne byc chodniki dla pieszych i sciezka rowerowa tak jak jest to u naszych zachodnich sąsiadów.Moim zdanie policja powinna odpierdolic sie od rowerzystów którzy wypiją sobie jedno czy dwa piwa i wraca polną drogą do domu.Tam nikomu krzywdy nie zrobi najwyzej sobie facjate upiekszy.Policja powinna pilnowac i jezdzic po bardziej ruchliwych drogach a nie po polach tak jak ostatnio mnie kontrolowali na drodze wsród pól.To jest chore..Jak widac pijani ludzie stwarzają zagrozenie tam gdzie jest natezenie ruchu.Pieszy który po zmroku porusza sie taką drogą bez odblasków powinien dostac taki sam mandat jak kierowca za jazde bez swiateł.Tez jest uczestnikiem ruchu drogowego.
Napisał: paweł dodano: 2007-11-17 11:41:39

"GO" wiesz to nie od drogowców zalezy te pobocze, oni mają nakaz i tak mają zrobić jezdnie i pobocze. Idz z tym do kogoś wyzej, a nie ich obwiniasz. Wiesz moglbys dać na to i pieniądze i pozwolenie na wyniszczenie drzew :] ......Albo nie pij, albo nie wracaj pod wpływem % wieczorem do tego poboczem :/ Normalne rozwiazanie
Napisał: KTOSIK dodano: 2007-11-17 22:01:36

przestencie pier...ta droga choc jestem z innego miasta (woj.warminsko-mazurskie)zawsze byla,jest i bedzie tragiczna!!!!!!-niech sie wezma za nia ..
Napisał: andrzej dodano: 2007-11-19 17:40:14

gdyby droga była lepiej oświetlona i zostały porobione boczne chodniki to było by zawsze bezpieczniej.
Napisał: ewelina dodano: 2007-11-20 16:27:03

Dodaj komentarz

Treść:


Informacja dla komentujących
Redakcja portalu nie ponosi odpowiedzialności za treści publikowane w komentarzach. Zastrzegamy możliwość opóźnienia publikacji komentarza lub jego całkowitego usunięcia.